Dải nước màu huyết tại một nơi được cho là ở Cửa Lò. Ảnh cắt từ clip. |
Thiếu nhi miền Trung biểu tình đòi chính phủ trục xuất Formosa, bảo vệ môi trường hôm 6/4/2017. |
11 Thứ Năm Th5 2017
Posted Chính Luận
in
Dải nước màu huyết tại một nơi được cho là ở Cửa Lò. Ảnh cắt từ clip. |
Thiếu nhi miền Trung biểu tình đòi chính phủ trục xuất Formosa, bảo vệ môi trường hôm 6/4/2017. |
08 Thứ Hai Th5 2017
Posted Chính Luận
inLiên quan đến vụ bán đảo Sơn Trà (Đà Nẵng) bị ‘xẻ thịt’ chấn động dư luận, ngày 19/3, ông Huỳnh Đức Thơ – Chủ tịch UBND Đà Nẵng đã đến hiện trường chỉ đạo kiểm tra vụ ‘băm nát’ Sơn Trà. Ông Thơ còn lên giọng phê bình chính quyền sở tại không chủ động phát hiện sai phạm, đến khi dân chụp ảnh tung lên Facebook mới kiểm tra. Nhưng sự thật thì chính cô bồ nhí Lê Thị Mỹ Hạnh (sinh năm 1976) của ông Chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ đã cấu kết với Công ty CP du lịch Tiên Sa triển khai dự án hủy hoại băm nát bán đảo Sơn Trà (hiện đã bị đình chỉ). Thậm chí ông Huỳnh Đức Thơ còn có lý lịch den tối và dàn đệ tử tay chân côn đồ ăn tạp đang vơ vét dự án, đất đai, hủy hoại TP Đà Nẵng…. Đó là những nội dung đặc biệt chú ý trong đơn tố cáo gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Trưởng ban Tổ chức Phạm Minh Chính và Chủ nhiệm UBKT Trần Quốc Vượng cùng các Ủy viên Bộ Chính trị dài 9 trang scan kèm theo dưới đây:
Kính gửi: Đ/c Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư
Kính gửi: Đ/c Trần Đại Quang, Chủ tịch nước
Đồng kính gửi đ/c Phạm Minh Chính Trưởng ban Tổ chức
Và đ/c Trần Quốc Vượng Chủ nhiệm UBKT
Các đ/c Ủy viên Bộ Chính trị MỘT SỐ VẤN ĐỀ KÍNH ĐỀ NGHỊ UBKTTW LÀM RÕTrên báo chí chính thống (Vietnamnet, Gia đình và xã hội, Giáo dục, Tổ quốc …) đăng tải nhiều bài viết, trong đó có nêu ý kiến của các đ/c là lãnh đạo Đảng, nhà nước, lãnh đạo tỉnh QN-ĐN qua các thời kỳ đề nghị UBKTTW vào cuộc làm rõ nhiều vấn đề nghiêm trọng về lý lịch, sự thăng tiến quá nhanh về chức vụ, việc vi phạm Luật hôn nhân gia đình, sở hữu nhiều tài sản lớn và có nhiều doanh nghiệp “sân sau” đối với ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng.
1- Về lý lịch
Ông Huỳnh Khoan sinh năm 1938 kết hôn với bà Võ Thị Tha cũng sinh năm 1938, sống tại Hòa Quý, Ngũ Hành sơn, sinh ra 2 người con là Huỳnh Thị Bài (1958) và Huỳnh Đức Thơ (1962).
Đến năm 1964 (tức là khi ông Thơ được 2 tuổi) cha đi du kích và hy sinh. Thế nhưng, đến năm 1969, mẹ ông Thơ là bà Tha lại tiếp tục sinh con: Huỳnh Hùng (1969), Huỳnh Thị Tính (1970). Vậy cha ruột của Hùng và Tính là ai, tại sao lại mang họ Huỳnh là họ của ông Huỳnh Khoan?
Trên thực tế, năm 1968, sau khi chồng hi sinh, bà Võ Thị Tha lấy chồng khác là một tên “Bình định nông thôn” của ngụy (đây là lực lượng đặc biệt, là đội quân tinh nhuệ của Nguyễn Văn Thiệu, chúng sống trong nhà dân để truy cơ sở cách mạng, thực hiện phương châm cùng ăn, cùng ở với dân, trực tiếp theo dõi dân có móc nói với Việt Cộng không, nhằm sớm phát hiện và tiêu diệt cơ sở cách mạng của ta. Bọn “Bình định nông thôn” được xếp vào loại ác ôn, có nợ máu với nhân dân).
Bà Tha sinh cho người chồng sau 2 người con: 1 con trai và 1 con gái, là 2 em cùng mẹ khác cha với ông Thơ. Thế nhưng khi viết lý lịch ông Thơ đã khai đây là 2 em ruột, lấy họ Huỳnh cha ruột của mình đã hy sinh 1964 để khai cho 2 em: Huỳnh Hùng và Huỳnh Thị Tính. Việc khai man này nhằm mục đích gì?
Lên 6 tuổi, Thơ bắt đầu sống với cha dượng, chịu sự nuôi dưỡng, giáo dục của ngụy cho đến trưởng thành. Đến tuổi lập gia đình, Thơ lấy vợ là cô Nguyễn Thị Vân Anh, con gái sĩ quan ngụy tên là Nguyễn Đắc Kỳ. Kỳ là quân cảnh, cấp bậc đại úy (sau này, Thơ khai là trung úy), là Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn quân cảnh đóng tại Quảng Ngãi. Tiểu đoàn này cuối năm 1968, đầu 1969 đã ra Huế đàn áp phong trào cách mạng của ta tại đây. (Về sự tàn độc của lực lượng quân cảnh ngụy, đề nghị hỏi những người bị bắt, bị tù quân cảnh sẽ biết việc bị đánh đập, tra tấn dã man ra sao).
Bản thân Nguyễn Đắc Kỳ sau giải phóng phải cải tạo hơn 2 năm.
Hiện nhà của ông Thơ đang ở tại đường Hàm Nghi, TP Đà Nẵng chính là nhà của cha mẹ vợ để lại (điều này Thơ đã khẳng định nhiều lần tại các cuộc họp thành phố). Trước đây, Thơ sống dựa vào gia đình vợ, cha mẹ vợ cho tiền làm nước đá bán cho ngư dân đi biển để ướp cá. Một người sống phụ thuộc kinh tế của đại úy quân cảnh ngụy, được nuôi dạy bởi 1 tên “bình định nông thôn” thử hỏi có lập trường tư tưởng chính trị thế nào, có lý tưởng cộng sản không, có vi phạm các quy định của Đảng về lý lịch “tứ thân phụ mẫu” khi không khai cha dượng là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục mình trưởng thành, khai man họ của em cùng mẹ khác cha, sửa chữa chức vụ của cha vợ, vừa khai gian, vừa giấu bớt vừa sửa chữa cho có lợi cho mình: thử hỏi người đó có xứng đáng đứng vào hàng ngũ của những người cộng sản không, chứ chưa nói có xứng đáng làm Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP của chế độ ta hay không?
2- Về con đường thăng tiến
Bằng các thủ đoạn, mánh khóe tiếp thu từ trong gia đình, có bản chất của chế độ ngụy quyền, cụ thể là từ bố dượng và cha vợ, Thơ dùng tiền mua chuộc, chạy chọt để leo cao, chui sâu vào hàng ngũ lãnh đạo của ta. Từ vị trí Giám đốc Công ty cung ứng và phát triển kỹ thuật Đà Nẵng (nay là công ty cổ phần SEATECCO) được đưa về làm Phó trưởng Ban quản lý các Khu công nghiệp Chế xuất TP. Đà Nẵng, sau đó, được điều về làm Chủ tịch UBND quận Ngũ Hành Sơn nhiệm kỳ 2004 – 2009, được bổ nhiệm làm Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Đà Nẵng. Từ vị trí Chủ tịch quận và nhất là Giám đốc Sở nắm nhiều quyền lực về kế hoạch, đầu tư, Thơ ra sức vơ vét các dự án lớn nhỏ, ở đây chỉ xin nhắc 1 vụ đặc biệt nhất là vụ việc “Sân vận động Chi Lăng”. Với vai trò là cơ quan tham mưu chính, Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư Huỳnh Đức Thơ có thể nói không có trách nhiệm gì hay sao, mà theo dư luận Thơ nhận tiền hối lộ của Phạm Công Danh – Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh với con số khổng lồ.
Bạo liệt nhất là dưới thời ông Trần Thọ làm Bí thư Thành ủy thì Thơ dùng chiêu bài cũ “tiền đổi chức” để leo kỷ lục với 4 chức chỉ trong vòng 8 tháng (tại các cuộc họp Ban Thường vụ Thành ủy, cán bộ chủ chốt TP và HĐND TP toàn là họp bất thường):
– 14-4-2014: được bầu làm Phó Chủ tịch UBND TP
– Tháng 10-2014: được bầu làm Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy
– 26-01-2015: được bầu làm Phó Bí thư Thành ủy
– 26-01-2015 (trong buổi sáng cùng ngày): Chủ tịch UBND TP
Thơ có tài cán nổi bật gì mà lên chức quá nhanh, lên chức vụ không có trong quy hoạch (Thơ không quy hoạch Phó Chủ tịch văn xã). Hơn nữa, để Thơ có suất vào Thường vụ thì Thành ủy Đà Nẵng dưới sự sắp xếp của Trần Thọ chấp nhận dôi dư 1 Ủy viên Thường vụ vào thời điểm bất ngờ, đ/c Trương Chí Lăng, Chỉ huy trưởng BCH quân sự TP lẽ ra cơ cấu cứng vào Thường vụ trước nhưng phải nhường cho Thơ, sau này số lượng Ủy viên Thường vụ lên 16, tăng 1 so với quy định thì lấy lí do Chỉ huy trưởng quân sự ra giải thích, tránh tiếng cho Thơ. Chính điều này làm xôn xao dư luận, nhất là các đ/c lão thành cách mạng, cán bộ hưu trí cho rằng phấn đấu, hy sinh cả đời có khi mới lên tới Phó Chủ tịch TP, trong khi đó anh Thơ đã đóng góp gì cho TP Đà Nẵng mà 8 tháng lên 4 chức vụ cao cấp của TP (Đ/c Nguyễn Đăng Lâm, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ tỉnh ủy QN-ĐN, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã có tâm đơn chính thức đề nghị làm rõ, đơn thư đăng tải trên nhiều trang báo với tựa đề: “Cựu lãnh đạo Đà Nẵng gửi “tâm thư” lên cấp cao nêu đích danh ông Huỳnh Đức Thơ).
Điều đáng nói, trong thời điểm Thơ lên chức không đúng quy hoạch thì Đà Nẵng không thiếu cán bộ lãnh đạo, nhiều đồng chí có bề dày thành tích và đúng quy hoạch như đ/c Nguyễn Thị Thanh Hưng (Giám đốc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội), đ/c Đặng Thị Kim Liên (Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP), đ/c Lê Trung Chinh (Giám đốc Sở giáo dục và Đào tạo)…
3- Về vi phạm Luật hôn nhân và gia đình
Ngoài người vợ chính thức là Nguyễn Thị Vân Anh hiện đang sống tại ngôi nhà ở đường Hàm Nghi, quận Thanh Khuê, ông Thơ còn có một cô “vợ bé” sống như vợ chồng tên là Lê Thị Mỹ Hạnh – sinh năm 1976 có số điện thoại là 0905358855 (nay đã đổi số), người gốc Huế, cũng là con của lính ngụy ác ôn trước đây cũng đóng quân tại Hòa Quý. Cô Hạnh và ông Thơ quan hệ từ thời Thơ làm Chủ tịch Ngũ Hành Sơn, có con trai riêng tên là Lê Đức Duy, năm nay 16 tuổi học lớp 10 Trường THPT Phan Châu Trinh, Đà Nẵng (điều này về địa phương hỏi thì sẽ rõ). Hiện hai mẹ con cô Hạnh đang sống tại đường An Thượng 12, quận Ngũ Hành Sơn, dư luận rằng sắp sửa đưa con đi Mỹ du học vừa lo cho tương lai vừa tránh điều tiếng.
Quay lại thời điểm Thơ làm Chủ tịch Ngũ Hành Sơn, với quyền lực trong tay, Thơ dùng chiêu duyệt giá rẻ, bán rất nhiều mảnh đất vàng cho Hạnh. Gần đây, khi dư luận ầm ĩ, vợ chính ghen tuông, Thơ bàn với Hạnh đã nhanh chóng bán đất trong vòng 3 ngày lên đến 240 tỷ đồng (đề nghị kiểm tra phòng thuế quận Ngũ Hành Sơn). Số tiền này giao cho Trần Phước Sơn, Phó Chánh Văn phòng UBND TP, đệ tử ruột của Thơ, cùng với Đặng Thanh Bình, Tổng Giám đốc Công ty đầu tư Đà Nẵng – Miền Trung, Phó Chủ tịch HĐQT Công ty thép Dana-Ý, Cổ đông chính đang thâu tóm Công ty cấp nước Đà Nẵng, là “đệ ruột”, 1 trong những sân sau của Thơ, dùng tiền tiếp tục chạy chọt, nhất là rải cho báo chí để bịt miệng. Phần tiền còn lại cùng với đối tác Công ty CP du lịch Tiên Sa triển khai dự án xây biệt thự hủy hoại môi trường sinh thái bán đảo Sơn Trà (hiện đã bị Thành ủy đình chỉ).
4- Về sử dụng cán bộ
Chính vì xuất thân và quan điểm chính trị như vậy nên Thơ kết bè kết phái, bồi dưỡng, quy hoạch, bổ nhiệm hoặc rút về Văn phòng UBND TP sử dụng toàn cán bộ có lý lịch liên quan trực tiếp đến ngụy, không có phẩm chất đạo đức như: Nguyễn Đình Tuấn, Trưởng phòng Kinh tế ngành, Sở Kế hoạch Đầu tư, cha đẻ là ngụy quân suốt 10 năm nhưng Thơ nhất quyết bảo vệ đưa lên Phó Giám đốc Sở KHĐT, Thường trực Thành ủy không duyệt thì Thơ chủ trì BCS đảng Ủy ban lùng nhùng mãi không trình nhân sự khác để tình trạng đến nay Sở KHĐT chỉ có 1 giám đốc và 1 phó giám đốc Huỳnh Văn Thanh sắp về hưu. Mỗi khi Thường trực Thành ủy nhắc nhở, yêu cầu trình sớm thì BCS đảng Ủy ban lại xin khất.
Trường hợp khác là Võ Nguyên Chương, Thơ rút từ thanh tra Sở Tài nguyên Môi trường về VP UBND TP, bổ nhiệm Phó phòng Nội chính – Pháp chế, phụ trách các vấn đề liên quan tới công tác cán bộ, nội chính, pháp chế của Ủy ban. Cha đẻ của Chương là Võ Đình Diệu, Chi đội trưởng Thiết quân vận M113 tại Chi đoàn 3, Thiết đoàn 7 kỵ binh, Sư đoàn I bộ binh, đóng quân tại Huế, cấp bậc Thiếu úy, tham gia Đảng Đại Việt, đóng quân tại đèo Phước Tượng, huyện Phú Lộc, Huế, gài mìn giết 1 cán bộ của ta, tịch thu vũ khí của cách mạng, vì thế được tuyên dương Anh dũng bội tinh với nhành dương liễu, nay Thơ cho giữ hồ sơ Mật và đưa Chương đi học cao cấp chính trị lớp K11 tại Học viện Chính trị quốc gia 3 tại Đà Nẵng. Đ/c Trần Đình Hồng, Trưởng ban Tổ chức Thành ủy có ý kiến nhưng Thơ không chịu thay đổi (hỏi như vậy có tự diễn biến, tự chuyển hóa không?).
Rất đáng lưu ý, khi còn làm Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư, Thơ cho bổ nhiệm Phạm Đình Thành Hoàng và Nguyễn Văn Thành là tay chân thân tín của mình đang là chuyên viên hợp đồng lao động, chưa có biên chế lên chức phó phòng. Khi Thanh tra Sở Nội vụ tiến hành thanh tra, Thơ chỉ đạo làm im, chờ bổ sung biên chế. Hiện nay vừa cho đi thi vào biên chế nhưng chưa có kết quả. Như vậy, hai phó phòng Hoàng và Thành đã bổ nhiệm 5 năm nhưng hiện vẫn chưa vào biên chế nhà nước.
Một trường hợp nữa là Mai Đăng Hiếu, nguyên Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ, phụ trách phòng Nhật Bản và các văn phòng đại diện của TP Đà Nẵng tại Tokyo và 1 số thành phố của Nhật. Ngày 20-10-2015, Đại sứ Nhật tại Việt Nam có công hàm gửi Bộ Công an đề nghị điều tra, xác minh nghi ngờ Hiếu có liên quan mafia Nhật, dùng quyền lực ép nhà đầu tư Nhật Bản lấy tỷ lệ % góp vốn tại các công ty Nhật ở Đà Nẵng, đề nghị không để Hiếu tham gia công tác đối ngoại, lễ tân, nhất là trong việc đón tiếp các đoàn khách Nhật. Dù không góp xu nào nhưng Hiếu đòi từ 30%-50% csc công ty của Nhật (như: Chef Meat, Digital Ship, Sông Hàn, Samurai, Ại Ichi, Hello…), do vợ Hiếu là Nguyễn Thị Lữ Trang và em vợ Nguyễn Xuân Thắng đứng tên. Trong quan hệ làm ăn, Hiếu dùng súng (không biết súng thật hay súng giả) để uy hiếm đe dọa bà Reiko Usuda người Nhật làm bà stress nặng (hiện bà đang sống tại Thanh Nam, Cẩm Châu, Hội An, số điện thoại 0903586269), ông Võ Như Thắng, Phó Giám đốc One Dana, 1 người rất am hiểu và có uy tín trong cộng đồng doanh nghiệp Nhật đã lên tiếng tố cáo Hiếu với những hành vi trấn lột trắng trợn nhà đầu tư Nhật. Khi Ban Thường vụ Thành ủy họp và có ý kiến tạm điều chuyển Hiếu về Sở Nội vụ nhằm thuận lợi cho công tác thanh tra, điều tra, đồng thời không để Hiếu tham gia công tác xúc tiến đầu tư thì Hiếu vẫn đưa nhà đầu tư Nhật đến Đà Nẵng, Chủ tịch Thơ vẫn tiếp bình thường. Mặc dù, được điều về Sở Nội vụ song Hiếu thường xuyên lên xuống phòng Chủ tịch, trao đổi với thư ký Chủ tịch Hoàng Sơn Trà và Phó Văn phòng Trần Phước Sơn, đồng thời tự nhiên ra vào phòng Chủ tịch có khi đến hàng tiếng đồng hồ, không rõ làm gì. Nhưng có ai nói Chủ tịch thân với Hiếu là Chủ tịch phản ứng dữ dội, dùng lời lẽ tục tĩu, không thể chấp nhận được.
Lái xe của Thơ là Lý Huỳnh Anh, nổi tiếng giang hồ bịp bợm. Con trai Huỳnh Anh mới học tiểu học mà uy hiếp bạn học bắt đưa tiền. Mẹ cháu bé này là cô giáo Nguyễn Thị Ngọc Nhân (số điện thoại 0919074980) hiện đang dạy học tại Trường THCS Trưng Vương, quận Hải Châu, điện thoại trao đổi với Huỳnh Anh thì bị anh lái xe này đe dọa đòi đuổi việc “có biết tao là ai không?”. Cô giáo viết thư gửi lên Chủ tịch tố cáo Huỳnh Anh nhưng Thơ bao che, không xử lý. Nghiêm trọng hơn, khi Thơ xây dựng mở rộng nhà riêng tại Hàm Nghi, có mâu thuẫn với nhà hàng xóm là bà Nga và cô Trang về ranh giới đất, Thơ sai lái xe Huỳnh Anh nhảy sang đánh cô Trang ngất xỉu tại chỗ phải nhập viện cấp cứu. Cô Trang kiện lên Chủ tịch nhưng cũng không giải quyết.
Trường hợp đặc biệt không thể không kể đến là Phó Căn phòng UBND TP Trần Phước Sơn, vốn là Trưởng phòng xây dựng cơ bản, Thơ đưa lên Phó Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư rồi rút về Ủy ban, là tay chân thân tín số 1 của Chủ tịch Thơ, người được các nhà đầu tư Đà Nẵng gọi là “kẻ thu tô” khét tiếng, trùm tham nhũng dự án của Đà Nẵng. Sơn tuyên bố ai muốn làm ăn gì ở đất này thì phải chung chi Sơn 1%, Chủ tịch từ 5-10% tùy dự án lớn nhỏ. Dịp Tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017, Sơn điện thoại tất cả các doanh nghiệp xếp hàng đến chung chi cho Chủ tịch để lo đối ngoại. Nhìn hàng dài doanh nghiệp chen chúc xếp hàng không ai dám bỏ ra vì mất chỗ, chuyên viên Văn phòng Ủy ban đi qua nhìn thấy nói đùa không khác thời tem phiếu. Có doanh nghiệp kể vào gặp Chủ tịch đúng 1 phút, gửi bì là đi. Không gặp là không được. Đối ngoại của Chủ tịch mà Phước Sơn nói với doanh nghiệp là việc dùng rượu Chivas 25, 38 và phong bì, mỗi bì từ 30-50 triệu đồng gửi hết cho mỗi Thành ủy viên, Giám đốc sở, Bí thư, Chủ tịch quận/huyện, một số cán bộ hưu trí và đặc biệt là cánh báo giới để ủng hộ và bảo vệ Chủ tịch khi cần. Hiện nay, trên các facebook của Thế Thịnh (vừa thôi chức Trưởng đại diện Báo Thanh niên), Xuân thu (Giám đốc VTV8)… thường xuyên có bài viết bảo vệ Thơ rằng đất đai tài sản như vậy là nhỏ bé, đặc biệt chúng nói rõ Thanh đến, Anh đi, chào ngày mới, Thơ ngân nga… Thanh ở đây là Phạm Viết Thanh, Bí thư đảng ủy khối doanh nghiệp trung ương (người Quảng Nam), Anh là Nguyễn Xuân Anh phải ra đi, Thơ là Huỳnh Đức Thơ ngân nga câu hát chào ngày mới… Thế Thịnh cũng nêu Quyết định của UB Kiểm tra Trung ương đang kiểm tra Ban Thường vụ Thành ủy, tại sao Thịnh biết? ai cung cấp? mục đích gì? Ai đứng đằng sau…?
5- Về tài sản lớn và góp vốn doanh nghiệp sâu sau
Mặc dù đã làm Chủ tịch TP song Thơ vẫn góp vốn làm ăn với doanh nghiệp (do vợ đứng tên), 1 số doanh nghiệp Thơ góp vốn trước khi làm Chủ tịch thì vẫn không thoái vốn. Việc kê khai tài sản cũng rất lập lờ, hàng chục lô đất, 4-5 công ty nhưng Thơ không khai công ty nào cụ thể, dư luận cho rằng khai như vậy cũng chỉ mới 1/10. (Về tài sản của thơ, các đ/c Vũ Mão, nguyên Chủ nhiệm VP Quốc Hội, đ/c Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm UBKTTW, đ/c Nguyễn Đình An, nguyên Chủ tịch UBMTTQVN TP… và nhiều đ/c khác đã lên tiếng đề nghị làm rõ).
Trường hợp cụ thể, công ty thép Dana-Ý, hiện gây ô nhiễm nặng cho dân, dân tụ tập đông người khiếu kiện liên tục, kéo dài nhưng Thơ dùng quyền Chủ tịch ép đẩy dân đi, để doanh nghiệp gây ô nhiễm của mình ở lại. Họp Ủy ban, Thơ quyết liệt kết luận Dana-Ý chỉ chịu phần giải tỏa, còn bố trí tái định cư TP dùng ngân sách lo. Đất sau khi giải tỏa dân sẽ giao cho doanh nghiệp để bù vào chi phí giải tỏa, dư luận nói rằng Thơ “dùng mỡ ráng mỡ”, như vậy là nhà nước lo hết, doanh nghiệp gây ô nhiễm không đi mà cũng không mất tiền. Tiền về túi ai thì đã rõ!!!
Hiện Thơ đang chỉ đạo Đặng Thanh Bình Đà Nẵng – Miền trung thâu tóm công ty cấp nước, đề xuất tự kêu gọi đầu tư để dễ bề ăn chia sau này, Ủy ban có văn bản gửi Thủ tướng đề nghị từ chối nguồn viện trợ ODA của Nhật. Về vấn đề này, hiện nay Đại sứ quán Nhật có công hàm J.F 66/2017 quan ngại sâu sắc tính nghiêm túc trong các đề nghị của của UBND TP Đà Nẵng. Nhật sẽ cân nhắc dừng tất cả chương trình hợp tác hiện tại cũng như tương lai đối với TP.
Cuối cùng, về đạo đức, lối sống, phong cách giao tiếp, ứng xử, trong nói năng, phát biểu, Thơ luôn có thái độ trịnh thượng, khệnh khạng. Giữa kỳ họp cuối năm 2016 của Hội đồng nhân dân thành phố được truyền hình trực tiếp, khi phát biểu, Thơ ngồi tại chỗ kéo micro về phía mình nói tự nhiên không phép tắc gì cả. Cán bộ hưu trí và nhân dân theo dõi truyền hình trực tiếp bất bình với thái độ không tôn trọng Chủ tọa kỳ họp, không tôn trọng đại biểu HĐND và cử tri TP. Chúng tôi cũng theo dõi và được biết, nhiều lần họp hành Thơ đều như vậy. Sau tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017, sau cuộc gặp mặt đầu năm với doanh nghiệp TP, Thơ đứng lại nói chuyện với 1 doanh nghiệp, không rõ nói chuyện gì mà 2 bên chỉ mặt nhau lớn tiếng dọa nạt, chửi thề, chị em phục vụ lễ tân dọn dẹp sợ hãi, chạy tán loạn ra ngoài, xôn xao bàn tán. Phong cách nói năng của Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP là như vậy sao? Học tập và làm theo Bác Hồ theo tinh thần Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị là chửi thề, đề ngu, đầu bò, tục tĩu như vậy có chấp nhận được không? Vậy mà khi được góp ý thì Thơ cho là làm theo thói quen không có ý gì. Thói quen này xa lạ với những người cộng sản chân chính có ý thức tổ chức kỷ luật có trên có dưới, xa lạ với đạo đức, phong cách Hồ Chí Mình mà toàn đảng, toàn quân, toàn dân ta đang học tập, nó lạc lõng, tha hóa và suy thoái khi soi chiếu vào tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) mà từ đ/c Tổng Bí thư đến từng cán bộ, đảng viên đang ra sức triển khai thực hiện. Không cần phân tích sâu hơn, có lẽ các đ/c lãnh đạo của UBKTTW cũng biết nó rơi vào những điểm nào của 27 suy thoái trong Nghị quyết TW4 của chúng ta!!!
Kính thưa các đồng chí! Từ 5 vấn đề nêu trên, chúng tôi tha thiết đề nghị UBKTTW vào cuộc làm rõ, cho chúng tôi biết Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ có còn đủ uy tín, có phẩm chất đạo đức xứng đáng làm Chủ tịch hay không? Việc ý kiến của lão thành cách mạng, cán bộ hưu trí về lý lịch, về vi phạm Luật hôn nhân gia đình tại sao rơi vào im lặng? Việc Chủ tịch UBND TP góp vốn kinh doanh với doanh nghiệp có vi phạm Điều 37 của Luật phòng chống tham nhũng không, việc có nhiều tài sản bất minh, về dung dưỡng cán bộ làm sai trái, về việc chạy chức chạy quyền leo 8 tháng 4 chức… có vi phạm nghiêm trọng Điều lệ đảng, 19 điều đảng viên không được làm, vi phạm Nghị quyết Trung ương 4 mà toàn đảng ta đang nghiêm túc triển khai hay không?
Để làm rõ hơn những gì trình bày, chúng tôi đề nghị Đoàn kiểm tra của UBKTTW cho lịch hẹn gặp trực tiếp để chúng tôi trình bày rõ hơn vấn đề. Chúng tôi muốn biết các đ/c có muốn lắng nghe tiếng nói chân thực từ cán bộ hưu trí, lão thành cách mạng và tiếng nói của dân nữa không? Chúng tôi lo lắng niềm tin của dân vào Đảng sao cứ giảm sút dần, sẽ giảm đến đâu và tương lai của Đảng. Đây là tâm huyết của những người cả đời cống hiến hi sinh vì Đảng, vì Tổ quốc, mong các đồng chí lắng nghe!
Nguyễn Thị Chát
08 Thứ Hai Th5 2017
Posted Chính Luận
inTrên mạng gần đầy xuất hiện nhiều những tin tức nội bộ cộng sản tuồn ra, lý do vì sao đảng cộng sản VN lại tung ra những tin đồn này?
Tất nhiên do nội bộ chúng đánh nhau. Nhưng tại sao đánh nhau mà tung tin ra ngoài, cho nhân dân ủng hộ chăng?
Đó chỉ là phần nhỏ, người dân còn lâu mới có được ảnh hưởng đến nội bộ đảng CS. Chúng chỉ mượn cớ dư luận bức xúc khi chúng cần sử dụng vào đâu. Còn khi chúng không cần thì cả trăm ngàn người bức xúc chúng sẽ gọi đó là thành phần bất mãn, do thế lực thù địch xúi dục.
Vậy chúng tuồn tin ra dư luận là sao?
Là vì chúng không tiện đi các địa phương thông báo ý đồ. Ví dụ Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hoà Bình muốn giết ai, chúng không thể gửi ý đồ của mình đi các nơi trực tiếp. Cách nhanh chóng chúng tuồn các tin tức ra ngoài cho các địa phương được biết ý chúng muốn triệt ai đó để thăm dò phản ứng.
Nếu thuận lợi, chúng cho báo chí đưa tiếp theo, rồi uỷ ban kiểm tra trung ương, thanh tra nhà nước vào cuộc. Tiếp đến chúng cho các lão già về hưu tố cáo, nên chúng ta thường thấy bọn già này tố cáo toàn những điều đã xuất hiện trên mạng xã hội, đặc biệt là mạng Facebook (dù các lão già này không biết Facebook là gì, không biết vượt tường lửa, thế nhưng tài cái các lão ấy vẫn nói là mình thấy dư luận phản ánh) sau đó thì chúng tính chuyện triệt hạ đối thủ.
Nếu không thuận lợi, bị phản ứng nhiều từ các nơi trong nội bộ. Chúng sẽ trở mặt nói rằng đó là thế lực thù địch xuyên tạc, chia rẽ nội bộ chúng ta. Chúng sẽ bắt vài người trong nước trót chia sẻ hay đưa tin, đời mới nghiệt ngã làm sao. Chính chúng đưa tin và chính chúng bắt để lừa đám phản đối rằng, đấy chúng không liên can.
Khi nhiều người trong nước sợ bị bắt không dám đưa tin, hoặc bị bắt nhiều không còn mấy ai đưa, thì chúng tuồn tin cho các trang bên ngoài.
Một điểm lưu ý những cá nhân, những trang bên ngoài chúng tuồn tin hầu như đều là dân đi định cư bằng máy bay sau năm 1975. Cá biệt có những thuyền nhân thì những người này đều đã từng trở về Việt Nam liên tục, có nhà có cửa hay có thân nhân ruột thịt ở Việt Nam. Tức là những người có mối quan hệ hay liên kết nào đó với chế độ cộng sản.
Ví dụ như trường hợp Trịnh Xuân Thanh tìm đến tôi nhờ đưa tin bài hộ là trường hợp điển hình. Lý do vì những người di cư bằng máy bay sau năm 1975 ít nhiều vẫn còn dây dưa với chế độ cộng sản, nhiều hay ít tuỳ theo từng người, tuỳ theo mức độ nhiều ít cuảt từng người mà chúng tìm đến.
Những người thuyền nhân Nam Việt Nam di tản mà không về Việt Nam, họ thường khinh miệt cộng sản ra mặt ngay tức khắc, nên khó có phe cộng sản nào tiếp cận họ, để nhờ đưa tin đánh phe khác.
Còn những người đi định cư sau năm 1975 bằng máy bay (mà chính tôi Bùi Thanh Hiếu nằm trong số đó) sẽ sẵn lòng tiếp một quan chức cộng sản nào đó để thoả thuận làm việc gì đó. Tuỳ theo mục đích từng cá nhân có thể là tiền bạc, có thể là quyền lợi…hoặc có thể vì thích nổi danh hoặc thích chơi trò đánh cờ.
Thế nên khi tiếp xúc với Trịnh Xuân Thanh, tôi tuyên bố không dính dáng gì tới những người đấu tranh dân chủ. Mục đích không bị đánh đồng vào họ để khiến họ mất đi uy tính, sự cao cả mà họ dấn thân.
Ở đây tôi nêu dẫn chứng, là đa phần những người như tôi đi bằng máy bay sau năm 1975 và những nhà báo, chủ các trang mạng bên ngoài hay đưa những tin nội bộ đấu đá, đều có quan hệ với các thế lực bên trong của chế độ cộng sản, kể cả những phóng viên hay biên tập của ban Việt Ngữ đài này, đài kia nữa. Đây là cuộc chơi như đi trên dây, ranh giới nhạt nhoà giữa cái lớn lao và những cái tầm thường hoà lẫn. Giữa điều cao cả và điều đê tiện đều nhập nhèm với nhau. Có khi bạn đọc nghĩ người này cao cả, vì nghĩa lớn nhưng thực ra chỉ là một tên nằm vùng hay một tên mạt hạng, một đứa con gái làm chỉ điểm….
Đến đây thì nên nhớ là tôi không loại trừ mình khỏi đám này, tôi nhiều lần tuyên bố mình là lưu manh và không hề đấu tranh cho chính nghĩa nào cả. Nên các bạn đấu tranh hãy tránh xa và đừng trò chuyện, trao đổi gì với tôi về công việc và con người của giới đấu tranh.
Tôi cũng khuyến cáo các bạn, các bạn đọc tin để biết. Đừng nghĩ rằng những người đó là chính nghĩa mà tin tưởng, mà tâm sự này nọ…rồi đi tù lúc nào không biết. Thực tế là có nhiều người đi tù như vậy rồi.
Thật lòng xin lỗi đã động đến niềm hy vọng của các bạn. Nếu không đón nhận được, các bạn hãy oà lên kêu rằng tôi gây chia rẽ và nghị kỵ, mất đoàn kết làm lợi cho cộng sản, đó chẳng phải là cái mà tôi đã nói trên rồi sao, có khi mục đích của tôi là gây nghị kỵ thế.
Bây giờ thì trò chơi truyền thông xám của cộng sản Việt Nam ngày càng đẩy cao hơn, tinh vi hơn. Các nhà báo trong nước chia nhau thành từng tốp chạy theo bám vào một gã uỷ viên BCT nào đó, nhất là những gã giỏi dùng truyền thông như Đinh Thế Huynh, Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính và Tổng cục chính trị, tình báo quân đội và tổng cục an ninh bộ công an.
Ở bên ngoài lực lượng truy lùng Trịnh Xuân Thanh chủ lực nhất chính là các sĩ quan của tổng cục 2, tổng cục tình báo quân đội. Đây là lực lượng đã nắm trong tay của Nguyễn Phú Trọng, từ khi Trịnh Xuân Thanh đào thoát, Nguyễn Phú Trọng đã chọn tổng cục 2 quân đội làm lực lượng chủ chốt của mình để làm thanh gươm tiêu diệt các đối thủ khác.
Với quan hệ mật thiết với kẻ thù của tổng bí thư, tổng cục 2 tình báo quân đội đã bớt phải gánh vác vai trò theo dõi ngăn cản những gián điệp kinh tế của Trung Cộng. Giờ thì họ chuyển sang làm cánh tay phải cho tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, sử dụng những thiết bị kỹ thuật tối tân nhất mua của các nước có công nghệ cao, phục vụ vào mục đích theo dõi các quan chức trong đảng. Tìm những sơ hở của những kẻ mà tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng muốn diệt.
Hiện nay chủ tịch nước Trần Đại Quang đang nằm trong tầm tiêu diệt của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Quang là đối thủ đáng gờm nhất của thầy trò Trọng Phúc. Sự bình thản của Quang giữa những trò đánh bóng tên tuổi của Trọng, Phúc càng khiến cho Trọng, Phúc trở nên kệch cỡm, lố bịch bởi những việc không đâu vào đâu. Vụ việc Đồng Tâm mà cánh quân đội định cướp đất của dân bất thành, những phát biểu của Quang đã khiến cho bên Trọng, Phúc mất mặt.
Nguyễn Xuân Phúc phải sai Mai Tiến Dũng ra đe doạ ”chúng ta sai chúng ta xin lỗi, dân sai dân chịu trách nhiệm” . Ý Phúc muốn nói Quang không là gì cả, việc này nằm trong tay Phúc quyết, dân Đồng Tâm chưa chắc đã thoát tội đâu.
Thật đáng sợ khi việc Đồng Tâm xảy ra, chính phủ liêm chính và kiến tạo của Phúc nghẹo im như thóc. Không hề sốt sắng như cà phê Xin Chào. Nhưng đến khi kết thúc có hậu cho dân, thì chính phủ Phúc Nghẹo lại lên tiếng đe doạ!!!
Những ngày gần đây, một sân sau của tổng cục 5, tổng cục tình báo công an đã bị tổng cục 2 quân đội phơi bày ra công luận. Đó là công ty Nova79 có liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ Nhôm. Các hồ sơ, ảnh chụp, dữ kiện cho thấy Vũ là trung tá tình báo, dựng công ty để kiếm kinh tài cho tổng cục 5.
Vũ Nhôm cũng là một gương mặt quen thuộc dưới trướng của Trần Đại Quang, nếu anh ta là cấp tá tình báo thì việc là đệ tử của Trần Đại Quang chẳng có gì lạ lẫm cả.
Việc tung tài liệu nội bộ bộ công an ra ngoài có hai luồng. Luồng thứ nhất là loạt bài của Dương Vũ có tên Ai Làm Khánh Kiệt Đất Nước của tay chân thượng tướng công an Bùi Văn Nam tung ra.
Luồng thứ hai tập trung vào Phan Văn Anh Vũ, Bùi Cao Nhật Quân tức công ty Novaland, Nova79 sân sau của tổng cục 5 bộ công an, tác giả của những tin tức này là Tổng cục tình báo quân đội tức Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo trực tiếp cho tung ra dưới cái tên Công Lý 12 xyz
Trần Đại Quang bầy giờ vào thế y như Nguyễn Tấn Dũng năm xưa. Trước kia Dũng phải đối phó với Trọng, Sang, Phúc ..nhưng Dũng đương đầu ở nhiệm kỳ thủ tướng thứ hai, ảnh hưởng của Dũng vẫn còn mạnh.
Còn Quang phải đối đầu với Trọng, Phúc….lúc mới chân ướt chân ráo làm chủ tịch nước. Trọng đã rút nhiều kinh nghiệm khi đối phó với Dũng. Trọng quyết đánh ngay khi gái mới về nhà chồng. Đinh La Thăng đã là ví dụ khả quan, đương nhiên không tội gì tiện đà xốc tới chơi Quang luôn.
Những văn bản lúc đầu đưa ra khiến người ta nghĩ ở trong nội bộ công an tuồn ra, nhưng nghi vấn tại sao bộ công an tương tàn đến mức phơi ra cả những tình báo của mình, như thế liệu còn gì là truyền thống và quy định của ngành công an? Dù thế nào thì đây là việc cực kỳ mất mặt của bộ công an, những tài liệu bí mật nội bộ đến như vậy mà bị phơi ra dư luận như mớ rau, hỏi cái bộ này có lên thay thế hết cả các tướng lĩnh chỉ huy?
Cuối cùng thì nghi vấn cũng được sáng tỏ, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm chủ tịch quân uỷ trung ương, kiêm thường vụ đảng uỷ Bộ Công An đã điều tổng cục 2 dùng những kỹ thuật tân tiến che giấu địa chỉ, gửi những hồ sơ tố cáo bộ công an và Trần Đại Quang ra ngoài. Nhờ những kỹ thuật , phương tiện hiện đại, tổng cục tình báo quân đội mới đủ khả năng để tuồn những tài liệu thuộc hạng tối mật như thế ra dư luận, mà không ngại ngần thế lực công an.
Tôi muốn nói về cơ hội của lực lượng dân chủ trước những mâu thuẫn cộng sản đã đến mức gay gắt và thế nước đang dần trong tay Trung Cộng. Nhưng thôi, tôi là người Bắc Kỳ đi ra nước ngoài bằng máy bay, tôi có quan hệ với những cán bộ quan chức cộng sản, ví dụ như Trịnh Xuân Thanh và mấy người bạn của anh ta. Và cuối cùng thì tôi là kẻ từng buôn thuốc phiện kiếm tiền, cho nên chả có gì bảo đảm có ngày tôi buôn luôn cả các bạn dân chủ bán cho an ninh.
Mười mấy năm theo đuổi mơ ước một xã hội văn minh cho con trai mình được sống trong đó, ước mơ đó tôi đã đạt được, nhưng trớ trêu nó không diễn ra ở quê hương của con trai tôi.
Mười mấy năm lăn lộn, va chạm với nhiều tầng lớp, thế lực đối kháng nhau từ trong nước ra ngoài nước. Từ cấp thấp đến cấp cao nhất. Tôi chưa hình dung được con đường nào sẽ đưa Việt Nam thoát khỏi tăm tối trở thành một nước tiến bộ, văn minh.
Hôm nay thấy nội tình cộng sản, lờ mờ nhận ra con đường để đi. Nhưng sức thì mỏng, lực cũng tàn. Sẽ mãi chỉ làm người chém gió, đưa tin loạn thế này thôi. Bao nhiêu trí thức, bao nhiêu lý luận gia, những nhà đấu tranh tầm cỡ uy tín còn chả ăn ai nữà một thằng lưu manh, vô đạo đức, thất học.
Trong lịch sử, mỗi lần tổng cục 2 bộ quốc phòng trực tiếp tham dự những trận đánh lớn giữa nội bộ cộng sản, đụng chạm đến cỡ uỷ viên bộ chính trị, chính là những lúc cơ hội nhất cho nhân dân nếu có lực lượng hay ngọn cờ quy tụ, dẫn dắt. Ngày trước phương tiện truyền thông không như bây giờ, nên cơ hội ấy không là rõ rệt.
Hãy đọc kỹ bài phát biểu dưới đây, để thấy ý đồ của Nguyễn Phú Trọng khi tiếp xúc với tổng cục tình báo quân đội vào cuối năm 2016. Để thấy thần tượng Nguyễn Phú Trọng của một số kẻ có giống những tên độc tài khát máu, cuồng tín trên thế giới hay không, và chiêm nghiệm cho số phận đất nước, dân tộc này nếu như hắn độc tôn quyền lực.
Thay mặt Bộ Chính trị, Quân uỷ Trung ương, tôi xin nhiệt liệt chúc mừng và biểu dương những thành tích to lớn, truyền thống vẻ vang của Tình báo Quốc phòng.
Thưa các đồng chí,
Hiện nay, tình hình thế giới và khu vực đang có những diễn biến phức tạp, khó lường, vừa có cơ hội thuận lợi, vừa có khó khăn, thách thức đan xen. Tình hình kinh tế, chính trị của một số nước ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương và đặc biệt ở Đông Nam Á, tình hình biển Đông vẫn có những diễn biến phức tạp… Các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh chiến lược “diễn biến hoà bình”, tăng cường sử dụng các biện pháp “mềm”, tập trung làm chuyển hoá về chính trị tư tưởng, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá”, kích động, chia rẽ, đòi phi chính trị hoá quân đội, hạ thấp, phủ nhận vai trò, uy tín lãnh đạo của Đảng đối với đất nước, đối với quân đội; hòng xoá bỏ mục tiêu, lý tưởng, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn. Tất cả tình hình đó đòi hỏi chúng ta phải luôn luôn tỉnh táo, cảnh giác, không ngừng chăm lo, củng cố, tăng cường sức mạnh quốc phòng, kết hợp chặt chẽ nhiệm vụ xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.
08 Thứ Hai Th5 2017
Posted Chính Luận
inKhi thứ trưởng công an Trần Việt Tân chuẩn bị hạ cánh khẩn cấp, tình báo viên AV75 Phan Văn Anh Vũ đã tiếp cận và dễ dàng nắm thóp ông tướng công an nổi tiếng ăn tạp Bùi Văn Thành, bằng thế mạnh gái – tiền, AV75 và NQ82 Bùi Cao Nhật Quân (thiếu gia Novaland – tình báo viên đang làm sốt google, facebook thời gian qua với scandal sex bẩn thỉu) đã được tướng Bùi Văn Thành xem như người nhà, với chuyên môn hậu cần của Bộ Công An nên AV75, NQ82 được tướng Thành tạo “điều kiện” để tiếp tục vơ vét bất động sản, hoặc sang tay kiếm hàng trăm tỷ đồng cho mỗi phi vụ, hoặc dùng danh nghĩa Novaland để xây dựng, kiếm lời phi mã. Chỉ nêu điển hình một số hình ảnh và tư liệu sau đây để độc giả được rõ:
Kỳ tiếp theo: Tướng tình báo Phan Hữu Tuấn, Tướng hậu cần Ksor Nham tiếp tay cho AV75, NQ82 cướp đất như thế nào?
Nhóm Phóng viên Công Lý
Ghi chú: Trung tướng, Thứ trưởng Bùi Văn Thành sinh năm 1958, quê tại Xóm Bùi, Khánh An, Yên Khánh, Ninh Bình.
Trước khi được bổ nhiệm vào chức vụ Thứ trưởng Công an, ông là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Kỹ thuật Bộ Công an, hàm Đại tá (sau thăng Thiếu tướng).
Năm 2014, ông được Thủ tướng Chính phủ Việt Nam bổ nhiệm vào chức vụ Thứ trưởng Công an và được Chủ tịch nước thăng quân hàm Trung tướng.
08 Thứ Hai Th5 2017
Posted Chính Luận
inTừ bài viết này, nhóm Công Lý sẽ công khai một số tư liệu mật của chính quyền như một câu trả lời cho thắc mắc vì sao tình báo viên AV75 Phan Văn Anh Vũ có khối tài sản lên tới cả trăm nghìn tỷ đồng. Dưới danh nghĩa công ty bình phong của Tổng cục Tình báo cùng thủ đoạn tiền – gái để nắp thóp chính quyền, AV75 tha hồ vơ vét đất đai, thâu tóm doanh nghiệp, ngân hàng để trở thành tên mafia giàu có nhất Việt Nam. Dưới đây là chỉ một số văn bản điển hình trong số hàng trăm tư liệu tương tự do thứ trưởng công an Trần Việt Tân ký tặng cho AV75, chưa kể những ông tướng khác mà chúng tôi sẽ đề cập trong những kỳ tới.
Kỳ tiếp theo: Tướng ăn tạp Bùi Văn Thành đã tặng gì cho AV75 Phan Văn Anh Vũ?
Nhóm Phóng viên Công Lý
03 Thứ Tư Th5 2017
Posted Chính Luận
in02 Thứ Ba Th5 2017
Posted Chính Luận
in02 Thứ Ba Th5 2017
Posted Chính Luận
in02 Thứ Ba Th5 2017
Posted Chính Luận
in≈ Chức năng bình luận bị tắt ở Đẩy Võ Kim Cự nghỉ hưu: Sợ ‘trạng chết thì chúa cũng băng hà’?
Thảo Vy
(VNTB) – Trường hợp ông Võ Kim Cự, xét theo Luật Tổ chức Quốc hội, ông Cự phải bị bãi nhiệm (Điều 40), chứ không thể là “thôi nhiệm vụ – nghỉ hưu”, vì trong 102 điều của Luật Tổ chức Quốc hội, không hề có nội dung nào về “tuổi nghỉ hưu” hay “thôi nhiệm vụ” của đại biểu Quốc hội.
Bản tin trên báo điện tử Zing ngày 28-4-2017, cho biết với lời dẫn trực tiếp phát ngôn của bà Nguyễn Thị Kim Ngân vào sáng 28-4 trong buổi tiếp xúc cử tri quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ): “Ban Bí thư chỉ đạo Quốc hội phải làm thủ tục cho thôi nhiệm vụ đại biểu Quốc hội và Chính phủ làm thủ tục cho nghỉ hưu đối với ông Võ Kim Cự, vì đã đến tuổi nghỉ hưu. “Có nghĩa là nghỉ hưu là hết chức. Chức trong quá khứ là cắt, chức hiện tại là thôi thì có nghĩa không còn gì nữa”, Chủ tịch Quốc hội giải thích” [http://news.zing.vn/se-lam-thu-tuc-cho-nghi-huu-doi-voi-ong-vo-kim-cu-post741896.html]
Điều 40 của Luật Tổ chức Quốc hội có nội dung như sau: “Điều 40. Việc bãi nhiệm đại biểu Quốc hội: 1. Đại biểu Quốc hội không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của Nhân dân thì bị Quốc hội hoặc cử tri bãi nhiệm. 2. Trong trường hợp Quốc hội bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm phải được ít nhất hai phần ba tổng số đại biểu Quốc hội biểu quyết tán thành. 3. Trong trường hợp cử tri bãi nhiệm đại biểu Quốc hội thì việc bãi nhiệm được tiến hành theo trình tự do Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định”.
Trước đó, ông Cự bị Ban Bí thư xử lý kỷ luật vì những vi phạm nghiêm trọng liên quan đến dự án Formosa tại Hà Tĩnh. Theo Ban Bí thư, ông Cự bị cách hết các chức vụ trước đó, chỉ còn chức vụ Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam do không có sai phạm trong giai đoạn này. Do các sai phạm liên quan dự án Formosa đã không được khởi tố, nên cho đến thời điểm hiện tại, nếu bị bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội thì ông Võ Kim Cự vẫn không phải đối mặt với chuyện tù tội, mặc dù các sai phạm của ông trong dự án Formosa Hà Tĩnh đã gây hậu quả nghiêm trọng, và cho đến nay hậu quả này vẫn trong thời gian khắc phục.
Trở lại với việc ông Võ Kim Cự bị Ban Bí thư kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 – 2010 và nhiệm kỳ 2010 – 2015, bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng Uỷ ban nhân dân tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định.
Câu hỏi đặt ra: ông Võ Kim Cự có “động cơ” gì khi phạm hàng loạt sai phạm như đã nêu ấy của Ban Bí thư? Có hay chăng vấn đề đưa và nhận hối lộ trong vụ việc này? Bởi không thể vì lý do “trải thảm mời đầu tư”, mà ông Cự đã vượt rào khi cam kết ưu đãi với Formosa hàng loạt nội dung khiến ngân sách bị thất thu, môi sinh ở Hà Tĩnh bị hủy diệt: “Khi dự án đi vào hoạt động, UBND tỉnh sẽ trình Thủ tướng xem xét cho hưởng thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp 10% (Luật thuế thu nhập doanh nghiệp 2008 quy định là 25% – PV) trong suốt thời gian thực hiện dự án”.
Ông Cự còn có cam kết khác là “trong quá trình hoạt động, sau khi quyết toán thuế với cơ quan thuế, nếu bị lỗ, doanh nghiệp được chuyển khoản lỗ sang những năm sau để trừ vào thu nhập chịu thuế, thời gian chuyển lỗ không quá 5 năm”. Rồi cam kết cho miễn thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị và phương tiện vận tải…, rồi được miễn thuế nhập khẩu trong 5 năm kể từ khi bắt đầu sản xuất đối với nguyên liệu sản xuất, linh kiện và bán thành phẩm phải nhập khẩu mà trong nước chưa sản xuất được.
Đến ngày 18-7-2013, ông Võ Kim Cự trên cương vị chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh đã đồng ý chủ trương cho phép bổ sung quy hoạch xây dựng tuyến ống xả nước thải ra biển, mặc dù thời điểm này báo cáo đánh giá tác động môi trường đầu tiên chưa điều chỉnh, chưa thay đổi việc xả thải từ sông Quyền ra biển. Mãi đến ngày 26-8-2013, tức là hơn một tháng sau khi ông Cự đồng ý chủ trương trên, Tổng cục Môi trường (Bộ TN-MT) mới có văn bản chấp thuận điều chỉnh báo cáo đánh giá tác động môi trường, cho phép Formosa xả thải ra biển.
Và giờ thì như thông báo của bà Chủ tịch Quốc hội, ông Võ Kim Cự chỉ phải “thôi nhiệm vụ” để “nghỉ hưu”. Phải chăng ai đó ngại rằng trạng chết thì chúa cũng băng hà?
02 Thứ Ba Th5 2017
Posted Chính Luận
inQuang Nguyên
(VNTB) – Phải chăng hai người cộng sản trẻ, ở hai đầu đất nước, cùng một thế hệ, đã tìm thấy cách tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của họ?
Tôi không định viết gì về ngày 30 tháng Tư. Vậy mà vẫn phải viết.
Đối với tôi trong lịch sử nhân loại nói chung, Việt Nam nói riêng, đã xảy ra biết bao cuộc chiến, và cuộc chiến nào cũng có một bên thắng, một bên thua. Bên thắng không hẳn là người có chính nghĩa, bên thua nhiều khi không phải kẻ yếu nhược, tồi tệ. Khóc lóc, nuối tiếc không còn trong tôi. Huyênh hoang, khoác lác nhảy múa trên đau khổ của đồng bào càng không phải điều thú vị của tôi.
Chiều nay, như hai ngọn sóng đánh vào tôi đang đứng nhìn ra khơi. Cùng một lúc, chúng đến.
Ngoài Bắc, cháu tôi, một người trẻ, không còn rất trẻ để có thể làm việc tùy hứng. Một người cộng sản trí thức, trí thức thật, con của một gia đình cộng sản trí thức, trí thức thật, đã viết trên facebook vài dòng đơn giản “Nghỉ lễ, bố con nhà cháu đi làm từ thiện theo nhà thờ tại các nhà thờ ở Cao Bằng & Bắc Cạn”. Kèm theo mấy video clip quay quang cảnh ngôi nhà thờ nghèo nàn, người dân quây quần đọc kinh bằng tiếng dân tộc thiểu số và cảnh họ nhận quần áo được phân phát, chung nhau bữa cơm từ thiện. Tôi thoáng thấy mặt cháu tôi, vui và hiền hòa.Tôi thấy hình cô con gái của cậu ngồi đọc sách cùng với mấy đứa bé địa phương trong cái có lẽ là phòng đọc sách của nhà thờ. Thanh bình quá, nhân ái quá. Nơi đây không có kẻ thắng trận người thua trận, chỉ có lòng yêu thương. Họ đã cất công từ Hà Nội, không ồn ào ra biển để nhảy sóng, để ăn hải sản, không phượt núi cao, đèo sâu. Họ đến nơi con người nơi đó cần tình thương, và để cho chính họ vừa phân phát vừa nhận lại tình thương từ đồng bào.
Trong Sài Gòn. Một cô bạn trẻ của tôi post tấm hình cô đang ngồi trong chùa, dưới chân Đức Phật từ bi. Cô chỉ viết vỏn ven hai chữ Sám Hối dưới tấm hình. Th là cháu ngoại bà bí thư phường tôi vài năm sau 30 tháng 4/75. Họ chuyển từ Kiến Hòa lên, tình cờ được nhà nước cho căn biệt thự gần nhà tôi. Tên nó thực trong giấy khai sinh chứng tỏ nguồn gốc bần nông, thất học của gia đình. Bà cô tôi rất thương nó, nhất định không cho ai trong nhà gọi nó bằng tên khai sinh đó. Bà bảo bà Bí thư phải đổi tên nó trên giấy khai sinh, mãi bà bí thư mới chịu ‘tạm xa giai cấp’ đổi tên cho nó thành một cái tên hoàn toàn tiểu thư đài các gốc Sài Gòn. Mà quả thật nó không khác gì một tiểu thư Sài Gòn. Nó đẹp, giỏi, nhu mì, hòa thuận, được lòng tất cả mọi người. Nó vẫn thường đến chơi với mấy đứa con tôi, gọi tôi bằng bố. Bẵng đi một thời gian, tôi gặp lại nó. Lúc đó nó đã là một người có tiếng nói trong thành ủy, một người cộng sản, cộng sản tốt thật, và là một người vô thần. Nó vẫn tự hào về chiến thắng của cách mạng, về sự góp phần của cha nó (liệt sĩ) và mẹ nó trong công cuộc giải phóng miền Nam.
Nhìn tấm hình nó tự chụp, tự post lên facebook với vỏn vên hai chữ Sám Hối, trong ngày 30/4 tôi chợt rùng mình. Tại sao nó lại Sám Hối trong ngày 30 tháng 4, ngày nó vẫn thường hãnh diện về vinh quang của cuộc giải phóng, về vinh quang của cha mẹ? Chuyện gì sẽ đến với nó , sẽ có người trong cơ quan nó biết nó làm gì, ở đâu trong ngày thường cả Thành ủy tán dương, ăn nhậu, tự thỏa mãn với nhau này? Đương nhiên Th. một đảng viên đảng CSVN, chín chắn, có học biết việc nó làm.
Phải chăng hai người cộng sản trẻ, ở hai đầu đất nước, cùng một thế hệ, đã tìm thấy cách tưởng niệm ngày 30 tháng 4 của họ?